Es ist dieser Moment auf einer Konferenz, den man eigentlich nicht planen kann, der aber den Reiz des physischen Zusammentreffens ausmacht: Nach einem Vortrag oder in einer Pause stehen plötzlich ein paar Leute zusammen und beginnen ein Gespräch. Eher inoffiziell, eher ohne Agenda und deutliche Hierachie, dafür interessiert und thematisch verbunden. Mit diesem Bild habe ich versucht mir selbst den Hype rund um die Quatschen-Funktion Drop-In-Audio zu erklären. In einer Zeit, in der physische Treffen nicht stattfinden, wird dadurch vielleicht auch verständlich, warum sich derzeit so viele Menschen mit dieser Form der Telefonkonferenz befassen.
Seit Beginn des Jahres nehmen Lucas von Gwinner und ich die zweite Staffel unseres kleinen Werbepodcasts „Wirbt das?“ vor den Ohren des Publikums auf: Freitag 21 Uhr waren wir bisher stets in Clubhouse. Das verändert nicht nur die Produktion des Podcasts (weil z.B. die an die offizielle Aufzeichnung angeschlossene Debatte erstaunliche Erkenntnisse bringt), es macht sogar auch Freude – und hat mir den Reiz des Drop-in-Audio deutlich gemacht. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass mediale Angebote künftig Nutzer:innen anbieten, an der Produktion beteiligt zu sein. Fans könnten dann also bei der Aufzeichnung ihres Lieblings-Podcasts live dabei sein oder mithören wenn Menschen sozusagen auf den Second Ear (als Äquivalent zur medialen Begleitung durch den Second Screen) TV-Sendungen besprechen. Wie dieser Begleitungsprozess Medien verändern kann, habe ich in meinem Buch „Eine neue Version ist verfügbar“ beschrieben.
In dieser Woche nun haben wir im Beta-Test einen „Audiobereich“ in Twitter eröffnet (Peter Wittkamp sagte, dass sich alle Begriffe anfühlen als habe ein Lehrer Clubhouse übersetzt) und dabei einige Unterschiede zu Clubhouse bemerkt. Zumindest im Beta-Test scheint Twitter durch die Spaces-Anwendung mehr Strom zu benötigen, das Handy wurde bei einigen Teilnehmer:innen erstaunlich warm. Auch gab es anfangs einige Latenz-Verzögerungen, gerade wenn Teilnehmer:innen aus der Rolle „Zuhörer“ in die Rolle „Sprecher“ befördert wurden.
Wir machen jetzt und hier einen Podcast-Live-Test “Wirbt das?” https://t.co/Tk4hJa0IIy
— Dirk von Gehlen (@dvg) March 5, 2021
Weil ich selbst den Reiz des digitalen Quatschens mag, will ich hier die zentralen Differenzen zwischen den beiden Gesprächsräumen Clubhouse und Twitter-Spaces festhalten (Stand: 6. März 2021 im Beta-Test, Beitragsillustration via Visuals/Unsplash)
|
Clubhouse 👋 neue App, die Zugriff aufs Telefonbuch verlangt 👋 funktioniert derzeit ausschließlich auf iOS 👋 mehrere Gastgeber/Hosts sind möglich 👋 keine andere Reaktion als Mitsprechen 👋 Mikro an- und ausschalten für andere sichtbar 👋 der/die Sprechende wird farbig markiert 👋 keine Verfikation oder User-Rollen 👋 Direkt-Kontakt unter Teilnehmer:innen während des Gesprächs aktuell nicht möglich 👋 Terminierung und Vorausplanung möglich 👋 andere Medien können nicht eingebunden werden |
Twitter-Spaces 💯 in Twitter über die Fleets-Leiste am Kopf 💯 offiziell im Beta-Stadium auf iOS und Android 💯 aktuell nur ein:e Gastgeber:in möglich 💯 lässt Reaktionen in Form von Emojis zu 💯 Mikro an- und ausschalten für andere nicht sichtbar 💯 der/die Sprechende wird durch Audiogram markiert 💯 Verifikation und User-Roller (zB nur für Follower) 💯 Direkt-Kontakt unter Teilnehmer:innen während des Gesprächs per Emoji und DM möglich 💯 Terminierung und Vorausplanung aktuell nicht möglich 💯 Tweets können eingebunden werden |
Darf ich ergänzen: 1. in 👋 ist es schon auch möglich Räume zu eröffnen die nur bestimmten User-Rollen zugänglich sind: sog. Private für Geladene oder Social Rooms für Follower. 2. in💯 Twitter Spaces bimmelt es immer wenn User kommen oder gehen, in 👋 geht das ✌🏻‘quietly‘ …
— Lucas von Gwinner (@lvgwinner) March 6, 2021
Diese Beobachtungen basieren auf dem persönlichen Test in der ersten März-Woche 2021. Der Feature-Umfang in den beiden Apps kann sich jederzeit ändern. Stand heute ist durch die genannten Unterschiede aber erkennbar, dass die beiden Ansätze auf zwei Ziele hinaus laufen:
Clubhouse scheint ein Ökosystem rund um ein zentrales Angebot anzustreben (so wie Snapchat und Storys) und Twitter scheint sein bestehendes Ökosystem um ein Angebot ausbauen zu wollen (so wie Instagram mit Storys).
UPDATE: The Verge meldet, dass Twitter seine Spaces ab April für alle Nutzer:innen öffnen will
[grey_box]
Mehr zum Thema Cluhouse, Twitter Spaces und Drop-In-Audio gibt es in den Digitalen Notizen:
– Shruggie des Monats: Deine Stimme
– Shruggie des Monats: Digitale Präsenz
– Der Hype um Clubhouse
– Ruhe in Frieden, Ruheraum! Abschieds-Interview mit Erfinder Leander Wattig
[/grey_box]
