Eine Frage, die mich beschäftigt seit die Meldung verbreitet wurde, dass John McCain die Gouverneurin von Alaska, Sarah Palin, zu seiner „running mate“ machen will, wird bei Feministe.us beantwortet. Nämlich die, ob feministische Politik eine solche ist, die personell auf Frauen in der Politik setzt oder jene, die sich inhaltlich für weibliche Interessen stark gemacht:
I don’t imagine that there are lots of women who would support an anti-woman candidate just because she has a vagina.
Klar, im besten Fall geht bei feministischer Politik die inhaltliche und die personelle Perspektive wohl zusammen. Aber bei Sarah Palin scheint dies nicht der Fall zu sein:
The fact is that John McCain has chosen a staunch conservative to be his running mate. She is anti-choice. She is against civil rights for gay and lesbian people. She wants to drill in the Alaskan Wildlife Refuge. She’s a gun nut. She’s a Buchanan supporter (and it doesn’t get much scarier than that). She wants to teach Creationism in schools. She doesn’t believe in global warming. She talks about having a child with Downs Syndrome, but then voted against funding special-needs programs in schools.
Deshalb kommt Feministe zu dem Schluss:
Women are not stupid, even if John McCain thinks we are. And the progressives among us will not be voting for an anti-woman candidate just because she happens to be female.
2 Kommentare
Dazu auch Samantha Bee: http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=183521&title=john-mccain-chooses-a-running (ab 3:00)
Das ist super, Alexander!